All posts by Jolanta Szczepaniak.

Niewykorzystane możliwości lasów prywatnych

 

W Polsce czy to w Lasach Państwowych, czy to prywatnych czynności gospodarcze związane z prowadzeniem gospodarki leśnej wykonywane są w oparciu o dokumentację urządzeniową sporządzaną dla danej jednostki raz na 10 lat. Jednym z elementów tej dokumentacji są określone wskazówki gospodarcze w tym zaplanowana ilość drewna możliwa do pozyskania bez szkody dla ekosystemów leśnych.

Plany te zapewniają pozyskiwanie drewna w granicach nie tylko nieprzekraczających możliwości produkcyjnych lasu, ale również systematycznie zwiększających zapas drewna pozostającego w lasach, tzw. zapas na pniu. A to z kolei zapewnia ich trwałość i możliwość biologicznego odtwarzania. W Lasach Państwowych obowiązek wykonywania zadań związanych z realizacją planu urządzania lasu zapewnia decyzja Ministra Klimatu i Środowiska, która zatwierdza taki plan.

 

 

W lasach prywatnych brak jest jednostek, które by odpowiadały za realizację zapisów Uproszczonych Planów Urządzenia Lasu (dalej UPUL). Starostwa Powiatowe prowadzą nadzór nad gospodarką leśną w lasach prywatnych ale nie są odpowiedzialne za realizację tych wskazań. Realizacja  zadań (zapisanych w UPUL) w dużej mierze zależy od dobrej woli właścicieli lasów.

Jednym z zagadnień poruszanych podczas IV Konferencji Naukowej „Lasy Prywatne w Polsce” będzie przedstawienie, jak w praktyce w lasach prywatnych wygląda realizacja zapisów UPUL. Temat ten, na podstawie wieloletniego doświadczenia wynikającego ze świadczenia usług z zakresu tworzenia UPUL, nadzoru nad lasami oraz prowadzenie gospodarki leśnej w imieniu właścicieli, przedstawi Bogusław Popis.

W trakcie swojej prezentacji odpowie na kilka pytań, a m.in.:

  • Na czym polega różnica pomiędzy prowadzeniem gospodarki leśnej w Lasach Państwowych i prywatnych?
  • Z czego ta różnica wynika?
  • Jaka jest świadomość właścicieli co do obowiązków i korzyści płynących z faktu, że jest się właścicielem lasu?
  • Czy obecny stan prawny pomaga w realizacji zadań z zakresu prowadzenia gospodarki leśnej?
  • Jak obecny stan prawny wpływa na realizację zadań z zakresu prowadzenia gospodarki leśnej w lasach prywatnych?

Prawidłowo prowadzona gospodarka leśna wymaga systematycznych przedsięwzięć pielęgnacyjnych, ochronnych, pozyskaniowych, a na końcu wprowadzenia nowego pokolenia lasu, zachowując jego ciągłość i trwałość tak, aby można było osiągać określone efekty przyrodnicze, społeczne i gospodarcze. Ale czy praktyka potwierdza, że jest to do osiągnięcia przy obecnych rozwiązaniach prawnych? Zważywszy, że stosunkowo niewielka część właścicieli prywatnych areałów leśnych wykonuje zaplanowane w UPUL zabiegi gospodarcze. Przy okazji rodzi się kolejne pytanie, czy  Państwo Polskie stać na to aby wydawać środki na tworzenie dokumentacji UPUL, następnie nadzór nad realizacją tych zadań? Uwzględniając fakt dowolności właścicieli lasów odnośnie wykonania czy też nie wykonania zaplanowanych zabiegów? Może warto policzyć wartość utraconych korzyści związanych z nie zrealizowanymi pracami? Poprzez nie dostarczenie gospodarce określonej, możliwej (wynikającej z zapisów UPUL) do uzyskania, ilości drewna, który jest surowcem bardzo cennym i co bardzo ważne surowcem odnawialnym.

Podczas konferencyjnej prelekcji autor planuje przedstawić swoje propozycje rozwiązań organizacyjnych i prawnych, służących w jego ocenie racjonalnej gospodarce w lasach prywatnych.

Tematyka racjonalnej gospodarki leśnej wydaje się atrakcyjna dla właścicieli lasów prywatnych, którzy mogą już zgłaszać swoje uczestnictwo w konferencji, organizowanej przez Stowarzyszenie Leśników i Właścicieli Lasów we współpracy z powermeetings.eu, pozyskując wiedzę i możliwości czerpania korzyści z leśnych nieruchomości, zagospodarowywanych przez specjalistyczne firmy. Oczekując określonych zachowań, organy państwowe powinny tworzyć warunki nie tylko egzekwowania zobowiązań, ale też wspierania ich realizacji przez dopuszczenie i popularyzowanie firm zajmujących się realizacją planów urządzania lasu. Warto przy tym poznać korzyści z takiej współpracy i nawiązać kontakty podczas konferencji.

Pan Józef Kubica – Dyrektor Generalny Lasów Państwowych objął Patronat Honorowy nad konferencją.

 

Szczegóły konferencji i możliwość rejestracji dostępne są pod linkiem: https://powermeetings.eu/konferencja-lasy-prywatne-w-polsce/

 

Nadchodzące wydarzenia powermeetings.eu!

Ważne, lecz niedoceniane lasy prywatne

 

Jedną z misji Stowarzyszenia Leśników i Właścicieli Lasów, jest podnoszenie świadomości społeczeństwa dotyczącej lasów prywatnych w Polsce. Stowarzyszenie skupia się głównie na aktywności wspomagającej środowisko leśników i właścicieli lasów, a w szczególności działań na rzecz integracji oraz reintegracji zawodowej i społecznej tych środowisk.

Od kilku lat Stowarzyszenie jest organizatorem cyklu konferencji naukowych pt.: „Lasy prywatne w Polsce”, których celem jest przybliżenie zagadnień związanych ze stanem oraz potencjałem lasów prywatnych w naszym kraju.

Pan Józef Kubica – Dyrektor Generalny Lasów Państwowych objął konferencję Patronatem Honorowym.

 

 

Tegoroczna Konferencja, przygotowywana przez Stowarzyszenie we współpracy z profesjonalnym Partnerem jakim jest powermeetings.eu, odbędzie się w dniach 1-2 czerwca w Katowicach i będzie połączona z wręczeniem nagrody im. Kazimierza Szeptyckiego, która jest corocznie przyznawana przez Kapitułę za wybitne zasługi na rzecz lasów prywatnych w Polsce.

– Kazimierza Szeptyckiego uważamy za patrona polskich lasów prywatnych, ze względu na jego zasługi na rzecz organizacji i zagospodarowania polskich lasów – mówi dr inż. Stefan Traczyk, prezes Stowarzyszenia Leśników i Właścicieli Lasów. – Kazimierz Szeptycki na początku XX-wieku był prezesem Galicyjskiego Towarzystwa Leśnego i posłem do parlamentu Austro-Węgier. Pracował wtedy m.in. nad powstającą ustawą leśną. Nagrodą Jego imienia od paru lat honorujemy osoby wspierające lasy prywatne korzystnymi dla nich decyzjami. W minionym roku laureatem został Krzysztof Fabera, starosta nowotarski, który zarządza jednym z największych terenów lasów prywatnych w Polsce. Z jego inicjatywy przygotowano dokumentację uproszczonych planów urządzania lasów dla wszystkich nadzorowanych lasów prywatnych. Jest także bardzo skuteczny w pozyskiwaniu środków na zalesienia nieużytków i gruntów leśnych. Nazwisko kolejnego laureata, czyli osoby lub instytucji wykazującej duże zaangażowanie w temacie problematyki lasów prywatnych w Polsce poznany pierwszego dnia Konferencji, podczas uroczystości wręczenia statuetki nagrody im. Kazimierza Szeptyckiego.

W części merytorycznej Konferencji wygłoszone zostaną referaty naukowe o lasach prywatnych w Polsce, o przygotowywanej ustawie dotyczącej powołania Izb Leśnych, która powinna znacząco polepszyć sytuację polskich lasów prywatnych oraz ich właścicieli. Stan prawny lasów na gruntach prywatnych omówi mecenas Marek Geszprycha, a społeczny i ekonomiczny aspekt lasów prywatnych omówi dr hab. Piotr Gołos. O istotnym problemie dokumentacji urządzeniowej w lasach prywatnych będzie natomiast mówił Bogusław Popis, przedstawiając obecny stan tego typu dokumentacji.

W programie spotkania przewidziano również dłuższy panel naukowo-dyskusyjny z udziałem uczestników Konferencji oraz wieczorne spotkanie networkingowe.

Atrakcją drugiego dnia konferencji będzie wizyta terenowa w lasach i obiektach Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych Katowice.

– Spodziewamy się dużego zainteresowania Konferencją ze strony leśników oraz właścicieli lasów prywatnych z całej Polski, którzy są żywo zainteresowani projektem ustawy o Izbach Leśnych – mówi Stefan Traczyk. – Projekt stosownej ustawy przygotował mecenas Marek Geszprych, który z pewnością podzieli się swoją merytoryczną wiedzą w tym zakresie. Spodziewamy się obecności zaproszonych przedstawicieli władz centralnych i samorządowych, co będzie okazją omówienia zadań publicznych realizowanych przez nasze Stowarzyszenie, którego zadaniem statutowym jest również działalność wspomagającą przedsiębiorczość, rozwój gospodarczy i naukowy oraz oświatowy.

Jako organizacja społeczna wspieramy oraz upowszechniamy nowe rozwiązania gospodarcze i techniczne w dziedzinie leśnictwa i drzewnictwa. Prowadzimy doradztwo oraz fachowe wsparcie dla właścicieli lasów.

Honorowanie kolejnych osób i instytucji działających na rzecz podnoszenia świadomości społeczeństwa dotyczącej lasów prywatnych w Polsce wpływa na dostrzeganie ważności tego zasobu w krajowej gospodarce leśnej. Trzeba również pamiętać, że unijna strategia leśna dotyczy także właścicieli lasów prywatnych. Tymczasem niedawny raport Najwyższej Izby Kontroli wskazuje na braki związane z nadzorem nad lasami prywatnymi w Polsce. Jest wiele do zrobienia w zakresie świadomości właścicieli i ich możliwości. Niewątpliwie problemem jest rozdrobnienie gruntów i presja związana z inwestycjami.  Izby Leśne poprawiłyby sprawowanie nadzoru oraz zarządzanie lasami prywatnej własności. Izby w swych założeniach miałyby być wsparciem starostw w prowadzaniu nadzoru, a także zwiększyłyby dochody Skarbu Państwa i właścicieli.

Powołanie Izb Leśnych, będących reprezentacją właścicieli lasów prywatnych oraz formą grup producenckich, jest ważnym postulatem Stowarzyszenia Leśników i Właścicieli Lasów. Katowicka konferencja adresowana jest nie tylko do członków, ale do wszystkich właścicieli lasów i podmiotów związanych gospodarką leśną – włączając tu także Lasy Państwowe, będące Patronem wydarzenia. Lasy prywatne zajmują jedną piątą powierzchni krajowego zasobu leśnego, jednak dobrze zarządzane mogą stanowić istotne źródło surowca drzewnego i dochodów dla ich właścicieli oraz przemysłu drzewnego.

Szczegóły konferencji i możliwość rejestracji dostępne są pod linkiem: https://powermeetings.eu/konferencja-lasy-prywatne-w-polsce/

SLiWL

Nadchodzące wydarzenia powermeetings.eu!

Lasy prywatne w Polsce 2023

XIII jesienne Forum Biomasy i RDF 2023

Eksperci pomogą przemyśleć strategię działań firm i branż drzewnych

Ponieważ szeroki zakres tematów interesujących branżę leśną i drzewną, poruszonych podczas pierwszego Forum Przemysłu Drzewnego, które odbyło się w Warszawie w dniach 21 i 22 czerwca, ubiegłego roku, okazał się być interesujący dla każdego ze 150 uczestników, którzy wyrażali wolę uczestnictwa w kolejnym, tak sprawnie zorganizowanym spotkaniu, powermeetings.eu organizuje II edycję FORUM PRZEMYSŁU DRZEWNEGO, która odbędzie się w dniach 20-21 czerwca 2023 w Warszawie i skoncentrowana będzie na tematyce rynku drewna, jego potencjale, cenach, prognozach, oraz tak aktualnych sprawach jak certyfikacja lasów i produktów drzewnych.

Uczestnicy zeszłorocznego Forum dowiedzieli się, że pozyskanie drewna w 2030 roku może łącznie wynieść 51,4 mln m3, w tym ponad 44 mln m3 z Lasów Państwowych. Tylko czy taka prognoza Janusza Dawidziuka, dyrektora Biura Urządzania Lasu i Geodezji Leśnej, pozostaje aktualna wobec kolejnych decyzji organów Unii Europejskiej dotyczących ochrony środowiska i klimatu? Wiemy, że nie grozi nam wylesianie, albowiem pozyskanie drewna odbywa się na podstawie 10 – letnich planów, tylko czy nadal zależeć one będą od decyzji jednostek LP? Projektowana nowelizacja Ustawy o lasach przewiduje możliwość zaskarżenia planu urządzenia lasu na drodze postępowania sądowo-administracyjnego. Prawo do zaskarżenia planu przysługiwałoby organizacji ekologicznej, jeżeli prowadzi ona działalność statutową w zakresie ochrony środowiska lub ochrony przyrody przez minimum dwanaście miesięcy przed dniem wniesienia skargi oraz Rzecznikowi Praw Obywatelskich. Prawo do wniesienia skargi na zatwierdzenie uproszczonego planu przysługiwałoby również właścicielowi lasu. Zdaniem autorów projektu nowelizacja ma na celu usunięcie sprzeczności prawa polskiego z prawem Unii Europejskiej, które dotyczy braku zapewnienia możliwości zaskarżenia przed sądem przez organizacje ochrony środowiska planów urządzenia lasu, co jest niezgodne z postanowieniami Konwencji z 25 czerwca 1998 r. o dostępie do informacji, udziale społeczeństwa w podejmowaniu decyzji oraz dostępie do sprawiedliwości w sprawach dotyczących środowiska. Wg opinii niektórych środowisk w obecnej sytuacji sposób prowadzenia gospodarki leśnej w Polsce pozostaje bez właściwej kontroli. Natomiast gwarancją adekwatnej kontroli miałby być udział organizacji ekologicznych oraz Rzecznika Praw Obywatelskich reprezentujących w postępowaniu stronę społeczną.

Jak na te propozycje zapatruje się przemysł drzewny, zabiegający o utrzymanie certyfikacji FSC przez regionalne dyrekcje Lasów Państwowych? Swoje problemy ma także krajowy sektor, skupiony w Stowarzyszeniu Leśników i Właścicieli Lasów, które pracuje nad nowelizacją ustawy o izbach rolniczych, aby wprowadzić w tej ustawie konkretne zapisy o izbach leśnych. Uważa się, że ustawodawstwo ogranicza wykorzystanie potencjału lasów prywatnych w Polsce, szczególnie w zakresie dostaw drewna wielkowymiarowego. które też wymagają usprawnienia.

Wciąż aktualnym tematem jest certyfikacja wyrobów drzewnych i potwierdzenie zgodności z regulacjami prawnymi oraz dobrowolnymi systemami. Wg niektórych odbiorców drewna brak certyfikowanego surowca drzewnego może spowodować utratę zagranicznych nabywców, w szczególności sieci handlowych. Co pogorszy i tak trudną sytuację branży drzewnej, trwającą od połowy zeszłego roku, ze względu na wysokie koszty nabycia surowca drzewnego, energii, płac oraz zobowiązań finansowych. A ponadto, pomimo restrykcji na produkty drzewne z Rosji i Białorusi – podobno wciąż trafiają one do Polski i krajów europejskich. Niektóre produkty konkurują cenowo z wyrobami krajowych wytwórców.

Tartakom, producentom płyt drewnopochodnych, sklejek, opakowań, zakładom usług leśnych, firmom dostarczających technologię oraz wyroby drzewne – domy, stolarkę otworową, materiały podłogowe, zrębki i pelety oraz inne produkty drzewne, mocno także doskwierają podwyżki stóp procentowych oraz rekordowy poziom inflacji.

Przygotowywany program prezentacji i tematy wystąpień na pewno zainteresuje leśników, właścicieli lasów prywatnych, przedstawicieli firm kupujących, przetwarzających i dostarczających drewno, zakładów usług leśnych, producentów materiałów drzewnych i surowców, gotowych wyrobów, ale także dostawców maszyn i technologii dla tej branży. Powinni więc skorzystać z zaproszenia na to Forum, gdyż na wiele pytań i wątpliwości będzie można uzyskać odpowiedzi po prezentacjach oraz podczas spotkań networkingowych od przedstawicieli Lasów Państwowych, stowarzyszeń branżowych oraz menedżerów firm i grup produkcyjnych, handlowych i zakupowych.

Istotną częścią Forum będzie dyskusja panelowa, a drugiego dnia – warsztaty prowadzone przez ekspertkę z zakresu innowacji, technologii energetycznych oraz zrównoważonego rozwoju.

Ponieważ w najbliższych miesiącach, a może i latach zajdą istotne zmiany na europejskim rynku drzewnym, warto wysłuchać ekspertów, żeby przemyśleć strategię działań swoich firm i branż. Taką płaszczyznę inspiracji i wymiany poglądów oraz sformułowania postulatów stwarza Forum Przemysłu Drzewnego, na które są już przyjmowane zapisy udziału stacjonarnego w Warszawie. 

Po więcej informacji o Forum oraz do rejestracji zapraszamy na www: https://powermeetings.eu/forum-przemyslu-drzewnego/ 

Nadchodzące wydarzenia powermeetings.eu!

Rząd przyjął nowelizację ustawy o OZE

Rada Ministrów zatwierdziła projekt kompleksowej nowelizacji ustawy o OZE, która wprowadza wiele nowych przepisów dla rynku zielonej energii. Wcześniej rząd przyjął również nowelizację Prawa energetycznego z szeregiem nowości dla OZE. W efekcie wkrótce w krajowym prawie dla energetyki odnawialnej pojawi się sporo zmian. Niektóre będą rewolucyjne.

Rząd wczoraj przyjął projekt ustawy o zmianie ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz niektórych innych ustaw, który został przygotowany przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska (MKiŚ).

Duży projekt nowelizacji ustawy o OZE, o roboczym numerze UC99, ma zapewnić wdrożenie do polskiego prawa przepisów unijnej dyrektywy o odnawialnych źródłach energii 2018/2001 (dyrektywa RED II), w czym nasz kraj jest już mocno spóźniony.

W nowym projekcie nowelizacji ustawy o OZE przepisy mające wdrożyć postanowienia RED II obejmują nowe regulacje w zakresie:

  • odnawialnego ciepłownictwa i chłodnictwa,
  • systemu gwarancji pochodzenia,
  • utworzenia Krajowego Punktu Kontaktowego OZE,
  • uproszczenia procedur administracyjnych,
  • wprowadzenia modelu handlu energią określanego jako peer-to-peer.

Nowe przepisy nie ograniczają się jednak tylko do transpozycji do krajowego prawa regulacji dyrektywy RED II. Znajdziemy w nich także m.in. nowe zasady wsparcia produkcji energii z instalacji OZE po modernizacji, a także z tych, dla których skończy się 15-letni, podstawowy okres wsparcia.

Biogaz i biometan

Sporo miejsca w projekcie UC99 poświęcono przepisom, które mają zapoczątkować rozwój w naszym kraju rynku biometanu. Nowe regulacje mają zachęcić inwestorów do podejmowania decyzji związanych z budową instalacji do wytwarzania biometanu. Dotyczy to także rozbudowy i przebudowy istniejących sieci gazowych pod kątem umożliwienia zatłaczania biometanu.

W projekcie ustawy została uwzględniona definicja biometanu. Obejmuje ona gaz uzyskany z biogazu, biogazu rolniczego lub wodoru odnawialnego, którego parametry jakościowe określone będą w odrębnych przepisach, właściwych dla końcowego wykorzystania tego paliwa gazowego lub przyjętego sposobu transportu. Projekt ustawy w tym zakresie wskazuje możliwość wprowadzania go do sieci gazowych, jak również (coraz powszechniej stosowany) transport środkami innymi niż sieci gazowe, a także bezpośrednie wykorzystanie do tankowania pojazdów silnikowych, bez konieczności transportu biometanu z miejsca jego wytworzenia.

Ponadto, aby biometan mógł być wprowadzany do sieci dystrybucyjnych lub przesyłowych gazu ziemnego, będzie musiał spełniać wymagania jakościowe, które zostaną określone w Prawie energetycznym. Także definicja paliw gazowych zawarta w Prawie energetycznym zostanie rozszerzona o biometan.

UC99 określa także zasady wykonywania działalności w zakresie wytwarzania biogazu i biometanu. Będzie to działalność regulowana, której prowadzenie będzie wymagało wpisu do jawnego rejestru wytwórców biogazu prowadzonego przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (URE).

Projekt ustawy przewiduje odejście od systemu wsparcia dla biogazu rolniczego wprowadzonego do sieci dystrybucyjnej gazowej w postaci świadectw pochodzenia biogazu rolniczego.

Wsparcie dla klastrów energii

Nowe prawo ma wprowadzić regulacje, które w końcu pozwolą na szerszy rozwój klastrów energii. Ten model działalności został wprowadzony do ustawy o OZE już w 2016 roku, a w Polsce formalnie działa kilkadziesiąt klastrów energii, które uzyskały rządowe certyfikaty. Jednak w praktyce inwestycje w klastrach nie są rozwijane – między innymi z powodu braku mechanizmów zapewniających atrakcyjność inwestycji w tym modelu.

Mają to zmienić nowe preferencje, które pojawiły się w UC99. Zaproponowany w projekcie system wsparcia odnosi się do ilości energii odnawialnej wytworzonej przez strony porozumienia klastra energii – wprowadzonej do sieci dystrybucyjnej elektroenergetycznej, a następnie pobranej z tej sieci w celu jej zużycia przez strony porozumienia tego klastra energii dla danej godziny okresu rozliczeniowego. W tym zakresie zaproponowano zwolnienie z opłaty OZE, opłaty kogeneracyjnej, akcyzy oraz obowiązków związanych ze świadectwami pochodzenia i świadectwami efektywności energetycznej.

Działalność klastrów ma wymagać wpisu do specjalnego rejestru prowadzonego przez Prezesa URE, a koordynatorzy klastra będą musieli co roku składać sprawozdania ze swojej działalności. Brak takich sprawozdań lub złożenie niepełnych dokumentów będzie grozić karami finansowymi (nawet 1000 zł za każdy 1 MW zainstalowany w klastrze).

Dwa etapy rozwoju klastrów

Mechanizm wsparcia dla klastrów będzie mieć charakter czasowy i wdrażany będzie w dwóch etapach. Pierwszy okres potrwa do 31 grudnia 2026 roku. Proponowane przepisy przewidują, że co najmniej 30 proc. energii wytwarzanej i wprowadzanej do sieci przez strony porozumienia klastra energii będzie musiało pochodzić z OZE. Łączna moc instalacji zainstalowanych w klastrze energii nie może przekraczać 100 MW i ma umożliwiać pokrycie w ciągu roku nie mniej niż 40 proc. łącznego rocznego zapotrzebowania stron porozumienia klastra energii. Ponadto łączna moc magazynów energii stron porozumienia klastra energii powinna wynosić co najmniej 2 proc. łącznej mocy zainstalowanej instalacji wytwórczych w tym klastrze energii.

W drugim etapie wymagania zostaną zwiększone. Od 1 stycznia 2027 roku wsparcie będzie przysługiwać tym klastrom energii, które wykażą, że co najmniej 50 proc. energii wytwarzanej i wprowadzanej do sieci pochodzi z OZE, a łączna moc zainstalowanych instalacji w klastrze nie przekracza 100 MW energii elektrycznej oraz umożliwia pokrycie w ciągu roku w każdej godzinie nie mniej niż 50 proc. łącznych dostaw do stron porozumienia klastra energii w zakresie energii elektrycznej. Ponadto konieczne będzie posiadanie łącznej mocy magazynów energii na poziomie 5 proc. łącznej mocy zainstalowanej instalacji wytwórczych w danym klastrze energii.

Dla klastrów przewidziane zostały również dodatkowe korzyści dotyczące kosztów usług dystrybucji. Ich wysokość zależeć ma od ilości energii elektrycznej pobranej przez członków klastra energii, tj. składnika zmiennego stawki sieciowej i stawki jakościowej, i uzależniona będzie od spełnienia warunków w zakresie osiągnięcia odpowiedniego poziomu zużycia własnego dla danej godziny okresu rozliczeniowego. Wysokość współczynnika wysokości kosztów powiązana została z poziomem zużycia własnego – wynosi on maksymalnie 75 proc. wartości kosztów.

Więcej zielonego ciepła

Dzięki nowym przepisom zwiększona ma zostać rola odnawialnych źródeł energii w ciepłownictwie i chłodnictwie (dyrektywa RED II nakłada na kraje UE obowiązek stopniowego zwiększania wykorzystania zielonej energii w tych obszarach).

Doprecyzowane zostaną przepisy dotyczące pierwszeństwa zakupu ciepła ze źródeł odnawialnych i instalacji termicznego przekształcania odpadów, a także ciepła odpadowego.

Ponadto wprowadzona zostanie możliwość wydawania i rozliczania gwarancji pochodzenia ciepła i chłodu z OZE w celu wypromowania i zainteresowania ekologicznymi sposobami wytwarzania ciepła.

Krajowy Punkt Kontaktowy OZE

Projekt nowelizacji ustawy o OZE uwzględnia także kolejne przepisy zawarte w dyrektywie RED II. Chodzi o utworzenie tzw. Krajowego Punktu Kontaktowego OZE. Ma to być platforma wiedzy na temat etapów procesu inwestycyjnego związanego z budową odnawialnych źródeł energii.

Krajowy Punkt Kontaktowy OZE ma działać w formie online, a za jego prowadzenie będzie odpowiedzialne Ministerstwo Klimatu i Środowiska.

Umowy PPA

Projekt UC99 obejmuje także doprecyzowanie zasad zawierania umów PPA – zakładających sprzedaż energii odnawialnej za pośrednictwem publicznych sieci, jak i bezpośrednio do odbiorcy.

Projektowane przepisy nakładają na wytwórcę energii OZE, który zawarł umowę PPA, obowiązek przekazania informacji o najważniejszych warunkach tej umowy do Prezesa URE.

Prosumenci w modelu peer-to-peer

Nowe przepisy wprowadzają także rewolucyjny model sprzedaży energii między prosumentami – działającymi samodzielnie lub za pośrednictwem koncentratorów (agregatorów).

Handel energią na zasadzie peer-to-peer (P2P) stanowi element nowego modelu działania systemu elektroenergetycznego, który bazuje na wymianie energii między dwoma lub większą liczbą tzw. rówieśników, a w konsekwencji na stałym i krótkoterminowym przełączaniu się odbiorców między różnymi dostawcami.

W pierwszym etapie wdrażania w naszym kraju tego modelu przewidziano możliwości partnerskiego handlu energią elektryczną w odniesieniu do transakcji prowadzonych na linii prosument–prosument, prosument–konsument lub inny podmiot uregulowany przepisami ustawy o OZE oraz ustawy Prawo energetyczne.

Przepisy dotyczące P2P mają wejść w życie później niż większość przepisów z nowego projektu nowelizacji ustawy o OZE – 1 stycznia 2026 roku.

Więcej morskich farm wiatrowych

Nowością w projekcie UC99, o której informuje Kancelaria Prezesa Rady Ministrów, jest zwiększenie mocy farm wiatrowych, które mają powstać w drugim etapie wsparcia dla offshore. Będzie on bazował na aukcjach, które odbędą się w latach 2025–2031.

W wyniku tych aukcji wsparcie w postaci kontraktów różnicowych zostanie przyznane inwestorom realizującym farmy wiatrowe o łącznej mocy aż 12 GW – a nie 5 GW, jak wcześniej planowano (w pierwszym etapie wsparcia offshore w polskiej części Bałtyku mają powstać morskie farmy wiatrowe o mocy 5,9 GW).

Polsce grożą kary

Nowe przepisy obejmujące wdrożenie do polskiego prawa postanowień unijnej dyrektywy RED II, które znalazły się w projekcie UC99, powinny zostać szybko uchwalone przez parlament i wprowadzone do ustawy o OZE. Dalsza zwłoka w ich wdrożeniu grozi skierowaniem sprawy do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE).

W lutym br. Komisja Europejska skierowała do Polski tzw. uzasadnioną opinię, wskazując na niepełne wdrożenie przez nasz kraj dyrektywy RED II. Bruksela dała wówczas naszemu krajowi dwa miesiące na przyjęcie nowych przepisów, zaznaczając, że jeśli to się nie wydarzy, zgłosi sprawę do TSUE, który będzie mógł nałożyć na Polskę kary finansowe. Na wdrożenie dyrektywy kraje członkowskie miały czas do połowy 2021 roku.

Kolejne zmiany dla inwestorów z rynku OZE

To niejedyne przepisy przyjęte ostatnio przez Radę Ministrów, które wpłyną na rozwój rynku odnawialnych źródeł energii. Przed tygodniem rząd przyjął projekt nowelizacji ustawy Prawo energetyczne i ustawy o odnawialnych źródłach energii, oznaczony roboczym numerem UC74. Wprowadza on szereg nowości dla krajowego rynku energetycznego – w tym istotnych dla rozwoju OZE.

Ponadto w ubiegłym miesiącu Rada Ministrów przyjęła projekt nowelizacji przepisów planistycznych, która istotnie wpłynie na proces przygotowania nowych inwestycji w OZE.

Autor:  Piotr Pająk

Nadchodzące wydarzenia powermeetings.eu!

Systemy wsparcia w nowelizacji ustawy o OZE A.D. 2023

Drewno poużytkowe powinno mieć… drugie życie – relacja z FDP 2023

 

Drewno poużytkowe powinno mieć… drugie życie

 

– Już choćby ze względów przeciwpożarowych nie wolno składować drewna poużytkowego na wysypiskach, ani też ze względu na ochronę środowiska spalać w niekontrolowany sposób w zwykłych kotłach – mówił Bogdan Warchoł z firmy Pfleiderer w inauguracyjnym wystąpieniu na pierwszym FORUM DREWNA POUŻYTKOWEGO, które z inicjatywy powermeteings.eu, przy wsparciu firm Kronospan i Silva Recykling – Gospodarzy Honorowych, odbyło się 17-18 kwietnia 2023 w Warszawie. – Drewno poużytkowe, spełniające definicyjne warunki odpadu, którego nie można bezpośrednio wykorzystać ze względu na jego zużycie czy uszkodzenie, powinno jednak podlegać recyklingowi materiałowemu albo zostać unieszkodliwione przez termiczne przekształcenie w energię.


Przechodząc do przeglądu rynku drewna poużytkowego, prelegent zwrócił uwagę, że obecnie w kraju profesjonalną zbiórką drewna poużytkowego zajmuje się 5 firm, posiadających pozwolenie na recykling takiego drewna na własne potrzeby produkcyjne. Niewielkie jego ilości są przetwarzane przy naprawie palet i przy produkcji kompozytowych desek tarasowych. Natomiast są przypadki rozdawania zużytych mebli, palet, rusztowań, więźb dachowych pracownikom na cele opałowe, co nie powinno mieć miejsca. Prawidłowa gospodarka poużytkowym drewnem nakazuje jego sortowanie i przekazanie do ponownego przetworzenia np. na płyty drewnopochodne czy płyty meblowe, żeby nadać im drugie życie w nowym produkcie.

Polska nie należy do europejskich liderów recyklingu odpadów komunalnych, ale zważywszy na ogólny wzrost ich pozyskania, sensowne jest oczekiwanie, że każdego roku możliwe jest zwiększenie skali odzyskanego drewna, przynajmniej o 50 proc, w 2040 roku, w stosunku do 2022 roku. Powinno się bowiem ograniczać przetwarzanie termiczne drewna poużytkowego znajdującego się w odpadach komunalnych, gdyż tak naprawdę nie jest to odzysk a bezpowrotne spalanie. Dużo efektywniejszy, także ekonomicznie opłacalniejszy jest recykling, do którego trafia około 25% surowca zawartego w odpadach komunalnych.

Zdaniem prelegenta powinno się zwiększyć sortowanie gabarytów u źródła, a tymczasem na 2025 rok przesunięto obowiązek segregacji odpadów budowlanych, w których jak się szacuje jest rocznie około 0,5 mln Mg drewna z rozbiórek i remontów. Nie jest również wykorzystywany potencjał drewna z wyeksploatowanych opakowań drewnianych.

Dla ponad 100 uczestników forum interesujące były zestawienia danych potencjalnych ilości drewna poużytkowego z różnych sektorów gospodarki. Jednak wynika z nich, że próby zwiększenia odzysku drewna przez przemysł płyt drewnopochodnych bez wsparcia innych sektorów – komunalnego, budownictwa, przemysłu powoduje tylko wzrost cen tego surowca, który dla użytkownika powinien być tańszy niż drewno z lasu. Powinno być wsparcie w przepisach, zmuszające uczestników rynku do segregacji i odzysku surowców oraz nastąpić odblokowanie wydawania zezwoleń na transgraniczne przemieszczanie pozostałości drzewnych oraz import drewna poużytkowego po procesie R-3, w wyniku, którego traci ono status odpadu, a staje się surowcem produkcyjnym.

Formułując wnioski, prelegent wskazał na nieprzestrzegany, a obowiązujący od 2016 roku zakaz umieszczania na wysypiskach odpadów o kaloryczności powyżej 6 G/Mg, który musi być poddany segregacji albo termicznemu przekształcaniu. Nie powinno się też dopuszczać do przekazywania odpadów drzewnych pracownikom na cele grzewcze oraz zaniżać statystyk dotyczących zawartości drewna w odpadach komunalnych.


O tym, jak można profesjonalnie i zgodnie z prawem zorganizować skup drewna poużytkowego mówił Paweł Hudaniec, kierownik ds. zakupów drewna z recyklingu w Silva Recykling, będącej w Grupie Kronospan. Firma ta obsługuje obecnie 2500 dostawców w całej Polsce, odbierając surowiec z zakładów drzewnych, centrów logistycznych, marketów, firm rozbiórkowych, komunalnych i punktów selektywnej zbiórki odpadów. Ponad 300 specjalistycznych pojazdów oraz 100 aut zrzeszonych przewoźników dowozi poużytkowe surowce drzewne, gromadzone w kontenerach do kilkunastu centrów recyklingowych, gdzie są przygotowywane do produkcyjnego wykorzystania w wyrobie płyt drewnopochodnych. Jest z tej działalności wiele korzyści- oszczędność ograniczonych zasobów naturalnych, oszczędność energii, niższa emisja, tworzenie nowych miejsc pracy, zmniejszenie ilości odpadów na składowiskach, ale też dostrzega się problemy, takie jak niska świadomość społeczeństwa, niska jakość surowca, ograniczenia legislacyjne i brak dostaw z importu.

Szerzej o budowaniu świadomości ekologicznej oraz dofinansowywaniu recyklingu drewna poużytkowego mówiła dr Katarzyna Michniewska, prezes zarządu Eko Cykl Organizacja Odzysku Opakowań, która powstała przed dwudziestu laty, jako jedna z pierwszych organizacji odzysku na polski rynku. Firma przejmuje od przedsiębiorstw ustawowy obowiązek recyklingu odpadów opakowaniowych oraz prowadzenia kampanii edukacyjnych. Prowadzi rejestr BDO, audyty, szkolenia oraz zajmuje się odzyskiem i sprawozdawczością. Doświadczenia wskazują na stwierdzenie, że poziom recyklingu odpadów opakowaniowych będzie w latach 2022-2030 rósł. Eko Cykl dofinansowuje recykling odpadów opakowaniowych, dzięki czemu rokrocznie wprowadzanych jest do wykorzystania około 400 tys. Mg odpadów opakowaniowych z drewna. Są to wyeksploatowane palety, bębny, podkładki, nadstawki, skrzynie transportowe, skrzynki do owoców i warzyw. Dofinansowywane są firmy wytwarzające i przekazujące odpad do recyklingu oraz zbierające odpady i poddające je recyklingowi.

W procesie pozyskiwania drewna poużytkowego istotna jest także ergonomia i optymalizacja składowania oraz jego transportu, o czym mówił Tomasz Legun, dyrektor zarządzający Bergmann Polska, która dostarcza firmom roll-packery, prasokontenery i rotokompaktory. Są to urządzenia zapewniające odpowiednią organizację gromadzenia poużytkowego drewna, eliminujące zagrożenie pożarowe, zapewniające bezpieczeństwo pracownikom przez mechaniczne zagęszczanie drewnianych gabarytów. Wskutek tego uzyskuje się znaczące oszczędności finansowe, w stosunku do tradycyjnych kontenerów, ponieważ w roll-packerach gromadzi się większe ilości surowca, co obniża koszty transportu.

Tak przygotowany wstępnie surowiec jest efektywniej przetwarzany w instalacjach, choćby do termicznego przekształcania drewna poużytkowego firmy Verdo, które przedstawił uczestnikom forum Andrzej Ligenza.


Inną formę wykorzystania drewna poużytkowego omówił Marcin Ferdycz z firmy Egger Biskupiec, omawiając gospodarkę obiegu zamkniętego w drewnie poużytkowym. Ten europejski producent płyt drewnopochodnych współpracuje z ponad 1100 firmami zajmującymi się recyklingiem. Do produkcji płyty wiórowej wykorzystuje się oprócz drewna z zabiegów pielęgnacyjnych w lasach, pozostałości tartaczne – 44 proc. surowca, a także drewno poużytkowe, stanowiące 20 proc, surowca produkcyjnego, z perspektywą zwiększania do 25 proc, w 2025 roku. Niezależna spółka Timberpak zajmuje się recyklingiem drewna poużytkowego. Zbudowała już pierwszy zakład w Starych Gnatowicach k. Warszawy o zdolności przetworzenia 60 000 Mg/rok drewna poużytkowego.

Na kaskadowym wykorzystaniu drewna i pozostałości skoncentrował się Przemysław Ziółkowski z Sonae Aruco Beeskow, wytwarzającej płyty wiórowe, MDF oraz energię elektryczna i cieplną. O ile do produkcji płyty MDF wykorzystuje się głównie drewno okrągłe, to już w płytach wiórowych znaczniejszy jest udział drewna poużytkowego, pozostałości tartacznych i własnych. Natomiast w elektrociepłowni dominującymi surowcami są drewno poużytkowe i odpady własne. Interesującą częścią prezentacji było omówienie podstaw recyklingu pozostałości drewnianych w Niemczech. Rozporządzenie w sprawie drewna poużytkowego definiuje kategorie odpadów drewnianych, ich sortowanie i analizowanie oraz opisuje zastosowanie i odzyskiwanie. Cztery kategorie drewna poużytkowego są przypisane do określonego wykorzystania. Określona jest także grupa drewna poużytkowego nienadająca się do produkcji płyt, np. po pożarze, meble tapicerowane, płyty izolacyjne czy impregnowane wyroby architektury ogrodowej. Inaczej jest także regulowane przemieszczanie odpadów. Spółka Sonae Aruco Beeskow, z portugalskim pochodzeniem planuje utworzenie składu drewna poużytkowego w okolicach Poznania i obecnie tworzy zespół do tego zakładu.

Jak taka gospodarka obiegu zamkniętego jest realizowana w branży paletowej mówił Roman Malicki, prezes PKN EPAL. Ponieważ produkcja palet drewnianych tego poolu jest w Polsce na poziomie 34,5 mln sztuk rocznie i naprawia się 2,7 mln sztuk palet, więc jest to spora baza surowcowa, wykorzystywana choćby do produkcji wsporników paletowych. Pool palet Epal generuje rocznie ok. 160 000 ton drewna do ponownego wykorzystania. W każdych dwóch paletach, z trzech wytworzonych, wykorzystuje się wsporniki z poużytkowego drewna rozdrobnionego, co w pełni zagospodarowuje dostępny jego wolumen. Bliskie już wprowadzenie identyfikowalnej palety EPAL z oznaczeniem QR jeszcze skuteczniej pozwoli śledzić jej los i dalsze wykorzystanie.


Były też na Forum prezentacje o gospodarce obiegu zamkniętego w firmie Velux NM Polska, którą przedstawił Łukasz Rasztar oraz o możliwości dofinansowania inwestycji związanych wykorzystaniem drewna poużytkowego, przedstawione przez Magdalenę Tuszyńską z Metropolis. Natomiast problemy z właściwą oceną jakości i klasyfikacji poużytkowych odpadów drzewnych przeznaczonych do recyklingu przedstawił dr hab. Inż. Wojciech J. Cichy z Centrum Technologii Drewna w Poznaniu.


Ożywiona dyskusję wzbudziły opinie specjalistów podczas panelu dyskusyjnego, prowadzonego przez Małgorzatę Gackowską, redaktor naczelną miesięcznika Meblarstwo – Komponenty i Technologie. Uczestniczyli w niej: Paweł Hudaniec, Marcin Ferdycz, Bogdan Warchoł, Katarzyna Michniewska i Piotr Poziomski, prezydent Polskiej Izby Gospodarczej Przemysłu Drzewnego.


Intensywnych rozmów i różnych poglądów nie zabrakło podczas wieczornego spotkania networkingowego, natomiast następnego dnia odbyły się warsztaty Ślad węglowy dla drewna poużytkowego jako istotny element dekarbonizacji dla organizacji i produktów oraz budowania przewagi konkurencyjnej, które poprowadziła Anna Rozkosz – prezeska Polskiej Rady Śladu Węglowego.

Forum zakończyła debata – okrągły stół drewna poużytkowego – w trakcie, której każdy z uczestników mógł zgłosić swoje wnioski, uwagi i postulaty jakie powinny zostać zgłoszone do odpowiednich władz, aby rynek drewna poużytkowego w Polsce mógł sprawnie się rozwijać.



– Efektem interesującego spotkania były wnioski zgłoszone w trakcie forum przez prowadzących i uczestników – mówiła Renata Kałużna, dyrektor zarządzająca powermeetings.eu. – Jeden z nich dotyczył… dorocznego kontynuowania Forum Drewna Poużytkowego, więc podczas przyszłorocznego spotkania dokonamy analizy realizowanych projektów inwestycyjnych i zmian w prawodawstwie. Cieszy, że w jednym miejscu o wykorzystaniu drewna poużytkowego, o problemach i dokonaniach, planach i oczekiwaniach mogli wypowiedzieć się przedstawiciele firm kupujących, przetwarzających i dostarczających drewno poużytkowe, przemysłu płytowego, opakowaniowego, paletowego, firm zajmujących się odbiorem odpadów w tym drewna poużytkowego od lokalnych społeczności, przetwarzających surowiec drzewny na cele energetyczne, dostawcy technologii i urządzeń, firmy transportowe i logistyczne oraz firmy certyfikujące i doradcze, przedstawiciele nauki, ale także reprezentujący firmy zagraniczne, przybliżające dokonania i rozwiązania stosowane w krajach Unii Europejskiej. Takie spotkania sprzyjają rozwojowi młodej branży, z perspektywami jej szybkiego rozwoju.

Zobacz relację wideo z Forum ⤵⤵⤵

 

Dziękujemy wszystkim prelegentom, partnerom i uczestnikom Forum za tak liczne przybycie i obdarzenie nas zaufaniem – już planujemy dla Was kolejną edycje FDP jak również kolejne ciekawe wydarzenia.

Rozmowy z naszymi uczestnikami utwierdzają nas w przekonaniu, że każde nasze wydarzenie już na stałe wpisuje się w Wasze kalendarze i są nie tylko bardzo ważnymi, ale także obowiązkowymi miejscami spotkań branży – a nasza praca poprzez integrację rynku przynosi same pozytywne efekty biznesowe – zatem do zobaczenia na kolejnej edycji FDP w kwietniu 2024!

 

 

Jesteś zainteresowany udziałem w kolejnej edycji Forum? Zapraszam do kontaktu:

Jola Szczepaniak
powermeetings.eu
tel.: +48 22 740 67 80
kom.: +48 505 659 477

e-mail: Jolanta.Szczepaniak@powermeetings.eu
www.powermeetings.eu
https://www.facebook.com/powermeetings.eu/
https://www.instagram.com/renewableenergy_pl/
https://www.linkedin.com/company/powermeetingseu-industry

Nadchodzące wydarzenia powermeetings.eu!

Priorytetem jest zagospodarowanie potencjału biomasy w sektorze energetyki i ciepłownictwa

 

Co wydarzyło się podczas 12 edycji Forum Biomasy w Olsztynie?

 

Priorytetem jest zagospodarowanie potencjału biomasy 

w sektorze energetyki i ciepłownictwa!

– Wykorzystanie potencjału biomasy jest kluczowe dla wzmocnienia bezpieczeństwa energetycznego – stwierdził Ireneusz Zyska, Wiceminister Klimatu i Środowiska w liście do uczestników 12 edycji FORUM BIOMASY I PALIW ALTERNATYWNYCH W CIEPŁOWNICTWIE, ENERGETYCE i PRZEMYŚLE, organizowanego od kilkunastu już lat przez powermeetings.eu, tym razem w Olsztynie. – Forum to od lat najważniejsze i największe wydarzenie w branży biomasy i paliw alternatywnych w trzech sektorach polskiej gospodarki. Stało się istotnym miejscem prezentacji nowych rozwiązań legislacyjnych, nowości technicznych i technologicznych oraz dyskusji dotyczących zapewnienia bezpieczeństwa energetycznego kraju.

 


 

– Sprawa bezpieczeństwa energetycznego zyskała po wybuchu wojny w Ukrainie znaczenie strategiczne – czytała Magdalena Jakubowska, reprezentująca Wydział Regulacji i Mechanizmów Wsparcia OZE w Ministerstwie Klimatu i Środowiska. – Jednym ze sposobów zaradzenia problemowi jest rozwój zero i niskoemisyjnych źródeł energii. Jeżeli chcemy rozwijać odnawialne źródła energii, to musimy zachować w najbliższych latach wysokosprawne źródła wytwórcze, zapewniające stabilną moc w podstawie systemu energetycznego, takie jak biomasa, biogaz, biometan i inne. Obecnie jednym z priorytetów Ministerstwa Klimatu i Środowiska jest zagospodarowanie potencjału biomasy w sektorze energetyki i ciepłownictwa, co jest związane z polityką transformacji energetycznej.

Doceniając znaczenie biomasy, w 2022 roku powołano zespół ds. zwiększenia udziału zrównoważonej biomasy w krajowym systemie elektroenergetycznym i cieplnym w celu identyfikacji barier rozwoju rynku i przygotowania rekomendacji w zakresie ich zniesienia. Zgromadzono dane z krajowego i światowego rynku biomasy oraz wykonano wiele ekspertyz, stwarzających podstawę prac czterech grup roboczych. Do końca kwietnia zespoły przedstawią rekomendacje, które będą narzędziem ministra klimatu i środowiska w procesie kształtowania rozwiązań legislacyjnych, służących stabilnym warunkom rozwoju rynku i źródeł wytwórczych. Zmiany będą dotyczyć także systemu wsparcia.  Dzięki zwiększeniu roli biomasy zyskujemy zrównoważone źródła energii i ciepła oraz odporność na zmiany ceny paliw na międzynarodowych rynkach. Biomasa, to cenny zasób paliw, który należy zagospodarować. Dlatego ministerstwo będzie promować rozwój rynku biomasy.

Zapowiedzi wiceministra przyjęto oklaskami, albowiem potrzeba branży wsparcia i stabilności w dostawach biomasy i RDF, zaś krajowi rozwiązań legislacyjnych w reakcji na możliwe scenariusze dekarbonizacji ciepłownictwa w Polsce w świetle pakietu Fit For 55, o czym mówiła Katarzyna Dziurska, przewodnicząca zespołu ds. ochrony środowiska Polskiego Towarzystwa Elektrociepłowni Zawodowych, inaugurując cykl prezentacji, poświęconych potencjałowi biomasy i RDF, technologiom, doświadczeniom i perspektywom rozwoju, dobrym praktykom funkcjonowania instalacji biomasowych oraz aktualnym wyzwaniom certyfikacji biomasy i paliw alternatywnych na zgodność z Kryteriami Zrównoważonego Rozwoju dla potrzeb systemu EU ETS.

W kontekście przyszłych wyzwań dla ciepłownictwa, kluczowe będą rozstrzygnięcia w zaproponowanym przez Komisję Europejską pakiecie legislacyjnym Fit For 55, uzupełnionym pakietem RePowerEU. Wprowadzane rozwiązania mają umożliwić Unii Europejskiej osiągnięcie celu redukcji netto emisji gazów cieplarnianych na poziomie co najmniej 55 proc. w 2030 r., a neutralność klimatyczną w 2050 roku. Na kierunki i tempo zmian otoczenia wpływ będą miały cztery opublikowane wnioski legislacyjne w ramach pakietu Fit For 55, dotyczące rewizji dyrektywy w sprawie efektywności energetycznej kraju, zmiany dyrektyw w zakresie promowania energii ze źródeł odnawialnych, ustanawiającej system handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych w UE oraz charakterystyki energetycznej budynków. Szczegółowo przedstawiała propozycje Komisji, podejście ogólne Rady Europy oraz stanowisko Parlamentu Europejskiego, dotyczące owych zmian, z których wynika, że są one bardzo rygorystyczne i podwyższające wskaźniki poprawy efektywności oraz pozbawiające wsparcia przy spalaniu paliw kopalnych oraz wsparcia przy produkcji energii elektrycznej z biomasy leśnej od końca 2026 roku. Kryteria zrównoważonego rozwoju biomasy mają dotyczyć nawet instalacji o mocy od 5 MWh. Proponuje się także zmiany celu udziału OZE w zużyciu energii końcowej brutto nawet do 40-45 proc. w 2030 roku. Ponadto, rozporządzenie w sprawie taksonomii ustanawia nowe ramy zrównoważonego finansowania rynkowego inwestycji w UE, również w sektorze ciepłownictwa systemowego. Za działania uznawane za zrównoważone, bez dodatkowych technicznych kryteriów chce się uznać wytwarzanie energii z wiatru, z użyciem fotowoltaiki, kolektorów słonecznych, kogenerację ze źródeł solarnych, wytwarzanie energii z ciepła odpadowego oraz magazynowanie ciepła z OZE. Samo termiczne przekształcanie odpadów ma być uznane za działalność niezrównoważoną. Przed ciepłownictwem stoi zatem wiele problemów, żeby spełnić oczekiwania dotyczące ograniczenia zmian klimatycznych. Dotyczą one sieci ciepłowniczych, kogeneracji ze źródeł geotermalnych, pomp ciepła czy magazynowania energii. Zgłoszono więc kilka szczegółowych pytań dotyczących działań uznawanych za zrównoważone i niezrównoważone.

 


 

Nie zabrakło ich także w trakcie i po prezentacji Tomasza Majerowskiego z Biura Marketingu DGLP, który mówił o perspektywie dostępności biomasy z lasów państwowych w świetle polityki UE. A nie jest ona dobra w związku z planowanymi przez UE rozwiązaniami dla europejskiego leśnictwa, oznaczającymi spadek pozyskania surowca drzewnego, a w konsekwencji likwidację tysięcy miejsc pracy utrzymywanych przez sektor leśny. Tłumacząc, czym jest użytkowanie lasu, którego tylko częścią jest pozyskiwanie drewna, albowiem istotą pozyskiwania drewna nie jest samo wycinanie drzew, ale realizacja funkcji pielęgnowania i innych celów zagospodarowania lasu. Pozyskiwanie drewna umożliwia prowadzenie gospodarki leśnej, więc ograniczenie pozyskania skutkuje likwidacją miejsc pracy, ograniczeniem ochrony przyrody czy udostępnianiem lasu. Podkreślał, że sektor leśny do 2025 roku przyczyni się do wytworzenia 44,7 mld zł wartości dodanej brutto, co pozwoli wytworzyć i wypłacić gospodarstwom domowym 16,9 mld dochodów netto, pl. Z przygotowanych trzech scenariuszy spadku pozyskania drewna o 10, 20 i 40 proc, wynika, że likwidacji może ulec od 5200 do 19600 stanowisk pracy. Spadek pozyskania drewna o 10 proc. ma spowodować natychmiastową likwidację 4921 zakładów przerobu drewna, a przy 40. proc. spadku – aż 6588, z 7298 punktów przerobu drewna w 2019 roku, pociągając za sobą zmniejszenie zatrudnienia o 200 000 osób. Z wypowiedzi wynikało, że LP nie planują przyrostu sprzedaży sortymentów potencjalnie energetycznych, ani też zwiększenia pozyskania drewna na zasadach samowyrobu.

Wystąpienie wywołało żywą reakcję przedstawicieli firm biomasowych, którzy postulowali lepszą gospodarkę pozostałościami po procesie obróbki ściętych drzew przez harwestery. Od dawna postulują oni, żeby leśnicy zadbali nie tylko o pozyskanie drewna przemysłowego, ale także biomasy energetycznej, która jest wartościowym paliwem.

O potencjalne międzynarodowego rynku biomasy mówiła Dorota Piernicka, przedstawicielka handlowa na polski rynek firmy Brüning Group, która dostarcza rocznie 750 000 ton zrębki drzewnej i drewna poprodukcyjnego, 600 000 to drewna poużytkowego, ale też sporo kory drzewnej i kory ściółkowej. Zatrudnia 250 pracowników, prowadzi współpracę z 1000 dostawców i dostarcza surowiec 270 klientom. Ponad 600 000 ton zrębki jest pochodzenia leśnego. Z analiz firmy wynika, że w europejskiej czołówce producentów zrębki drzewnej są Finlandia, Niemcy, Szwecja Francja i Łotwa, natomiast Polska jest w czołówce… importerów, ustępując tylko Finlandii. Liderem w produkcji peletu są Niemcy, a najwięcej importuje Wielka Brytania, zaś eksportuje – Łotwa. Systematycznie rosną też dostawy biomasy do Europy z Ameryki Południowej, a maleją z Rosji.

O przełamywaniu barier w dostawach biomasy na szybko zmieniającym się rynku mówił też Ronnie Kristensen, menedżer produktów z duńskiej firmy CM Biomass, która po inwazji Rosji na Ukrainę, natychmiast uruchomiła produkcję peletu w kilku zakładach na terenie USA. I dzisiaj ma się czym pochwalić w zakresie przełamywania barier w dostawach biomasy. Sięga też po takie surowce jak łupiny orzecha nerkowca i orzecha palmy oraz pelety z łusek słonecznika, pestki oliwek czy pelety ze słomy. Dostrzega też jeszcze duży potencjał pozyskania dodatkowych ilości biomasy na rynkach Europy, Afryki i obu Ameryk, ale też śledzi transakcje sprzedaży peletu z Rosji do Korei Południowej i Turcji oraz ceny energii oraz peletu na światowych rynkach, które w 2023 roku znacząco spadły w stosunku do poprzednich dwóch lat.

Nie zabrakło podczas tegorocznego Forum ciekawych prezentacji z zakresu techniki i technologii w zakresie przetwarzania biomasy. O systemach wykrywania i gaszenia iskier oraz gorących czarnych cząstek mówił Piotr Mielczarek z Firefly Poland. Rozwiązanie szwedzkiego producenta łączy systemy prewencyjne i ochronne dla maksymalnego bezpieczeństwa przeciwpożarowego. Akurat w przetwórstwie biomasy występuje zazwyczaj wysoka temperatura i wystarczająca energia, które są źródłami zapłonu. Detektory wykrywają iskry i gorące cząstki, skutecznie je gasząc, bez ryzyka fałszywych detekcji.

 


 

O technologiach do energetycznego wykorzystania biomasy i paliw alternatywnych oferowanych przez Sumitomo SHI FW Energia Polska mówił Bogusław Krztoń, Business Development Director CEE. Omawiał zrealizowane projekty do spalania drewna poużytkowego, pozostałości leśnych oraz wierzby energetycznej, z wykorzystaniem technologii fluidalnych, pozwalających wykorzystać bardzo szeroki zakres paliw, ponieważ spalanie w warstwie fluidalnej pozwala na pracę kotła z różnymi mieszankami paliwowymi.

Wielu zainteresowała informacja, że powraca popyt na technologie zgazowania, z wykorzystaniem biomasy i odpadów. Taki projekt Waste To Value zrealizowano w zakładach Stora Enso w fińskim Varkaus, instalując zgazowywacz biomasowy oraz układ oczyszczania syngazu o wydajności 5 MWth. Instalacja ta potwierdza techniczne możliwości produkcji biopaliwa z syngazu, ze zgazowaniem biomasy. Pojawiają się też modułowe elektrociepłownie wasteWOIMA, pozwalające zwiększać moce przed dostawianie kolejnych linii. Część turbinowa wraz z suchą chłodnią mają również budowę modułową.

Rozdrabniacze, rębaki, przenośniki, separatory i przesiewacze wytwarzane są przez firmę VECOPLAN w różnych wielkościach, podobnie jak przenośniki transportowe – taśmowe, ślimakowe, rurowe, zgrzebłowe oraz wibracyjne. O tego typu urządzeniach do produkcji paliw RDF i biomasy mówił Ireneusz Suszyna, regionalny przedstawiciel Vecoplan Poland, zapewniając, iż urządzenia tego producenta umożliwiają efektywne przetwarzanie biomasy, drewna odpadowego, poprodukcyjnego, poużytkowego i trocin.

Żeby realizować inwestycje, potrzebne są środki finansowe. Dlatego o możliwościach dofinansowania projektów biomasowych mówiła Iwona Poliwka, doradca z Metropolis Doradztwo Gospodarcze. Choć dofinansowanie unijne jest w zawieszeniu, to jest możliwość wsparcia z różnych funduszy modernizacyjnych, środków NFOŚiGW oraz programu Feniks I Pro. Zostały one szeroko omówione i przedstawiono propozycję współpracy z beneficjentami.

Uczestników Forum bardzo zaciekawiły dwie prezentacje, ukazujące efekty zrealizowanych projektów, dotyczących wytwarzania energii i ciepła z biomasy oraz paliw alternatywnych, które zaprezentowali Jarosław Kołodziejczyk, dyrektor z Krakowskiego Holdingu Komunalnego oraz Wojciech Kosakowski, dyrektor produkcyjno-techniczny Destylarni Belvedere w Żyrardowie. Prelegenci zapraszali do odwiedzenia ich firm i zapoznania się z pracującymi instalacjami.

 


 

Jak zawsze, istotną częścią Forum Biomasy są aktualne wyzwania w certyfikacji biomasy i paliw alternatywnych na zgodność z Kryteriami Zrównoważonego Rozwoju dla potrzeb systemu EU ETS, które kompetentnie przedstawili: dr inż. Ilona Olsztyńska, Business Development Manager, SGS Polska oraz dr Delfina Rogowska i Michał Pajda z Biura Systemów Certyfikacji Biomasy KZR INiG, Instytut Nafty i Gazu w Krakowie.

– Na skutek wdrożenia zapisów dyrektywy RED II do przepisów regulujących obszar handlu prawami do emisji (EU ETS) certyfikacja producentów i dostawców biomasy bardzo szybko się w Polsce rozwija – stwierdziła Ilona Olsztyńska. – Instalacje, których łączna moc cieplna wynosi co najmniej 20 MW (w przypadku paliw stałych) mają obowiązek wykazania spełnienia Kryteriów Zrównoważonego Rozwoju dla biomasy z której paliwa z biomasy zostały wyprodukowane. Dodatkowo nowe instalacje, które zostały uruchomione po 1 stycznia 2021 roku, mają dodatkowy obowiązek wykazania spełnienia kryterium ograniczenia emisji gazów cieplarnianych przy zastosowaniu właśnie paliw z biomasy. Dlatego poszczególne ciepłownie, elektrociepłownie, a także zakłady wytwarzające ciepło i energię do celów technologicznych, które spełniają wymóg prawny dotyczący zainstalowanej mocy cieplej, poszukują dostawców z certyfikatem udzielonym na oferowane i dostarczane paliwa z biomasy. Szacuje się, że obecnie w Polsce udzielonych jest przeszło 1000 certyfikatów w obszarze stałych oraz gazowych paliw z biomasy, w tym zdecydowana większość została udzielona w systemie KZR INiG, Jest to jedyny polski system, który uzyskał pełne uprawnienia udzielone przez Komisję Europejską, a którego właścicielem jest Instytut Nafty i Gazu PAN w Krakowie. Innymi systemami rozpoznawalnymi na polskim rynku, na zgodność z którymi udzielane są certyfikaty dla paliw z biomasy są systemy: SURE, REDcert, ISCC, a także SBP.

Bardzo ambitna polityka klimatyczna UE narzuca konieczność rozwijania źródeł odnawialnej energii, do których należy również energia z biomasy. Jednak, żeby ten rozwój nie odbywał się kosztem zasobów naturalnych, w tym redukcją lesistości czy też wzrostem konkurencyjności o grunty rolne, w przypadku upraw energetycznych, dopuszcza się produkowanie paliw z biomasy wyłącznie z legalnych i udokumentowanych źródeł surowców, które dodatkowo muszą spełniać wymagania wynikające z dyrektywy RED II.  Dodatkowo europejski oraz krajowy cel OZE w zakresie wytwarzania ciepła i energii może być wykazywany wyłącznie w oparciu o certyfikowaną biomasę.

Prelegentka omówiła, jakie narzędzia należy wdrożyć, aby móc we właściwy sposób udokumentować pochodzenie surowców i spełnienie wymagań dyrektywy RED II. Do obowiązkowych należy wdrożenie procedury bilansu masy, czy też określania emisji gazów cieplarnianych, a także opracowanie mapy procesów w obszarze certyfikowanej działalności. W przypadku podmiotów posiadających zakres pierwszy punkt skupu (FGP) obowiązkowym jest również posiadanie procedury zarządzania grupą, wykazanie kompetencji i spełnienia ich przez personel firmy, a także sporządzanie harmonogramu corocznej kontroli dostawców i sporządzania raportu z tych kontroli. Dokumentacja systemu certyfikacji zawiera szczegółowe wytyczne, które pozwalają na opracowanie i wdrożenie poszczególnych procedur w organizacji, a także zawiera wytyczne dla zbierania poświadczeń spełnienia kryteriów zrównoważonego rozwoju dla konkretnego rodzaju biomasy.

W niedalekiej przyszłości czekają nas kolejne zmiany w systemie wynikające z publikacji kolejnych rozporządzeń wykonawczych do dyrektywy RED II przez Komisję Europejską, a także z nowelizacji samej dyrektywy RED, która jako dyrektywa RED III ma zacząć obowiązywać od 2025 roku.

Istotne aspekty, które ulegają zmianie omówili przedstawiciele Instytutu Nafty i Gazu. Dotyczą one podejścia do niezgodności, zwiększenia nadzoru przez System KZR nad przedsiębiorstwami i jednostkami, zwiększenia współpracy z państwami członkowskimi, zmiany metodyki obliczania emisji GHG oraz zwiększenia wymagań w zakresie FGP pozostałości rolniczych. Zwrócili uwagę, że do czasu zatwierdzenia analizy ryzyka dla Polski na poziomie A, przedsiębiorcy o zakresie certyfikacji FGP biomasy leśnej są zobowiązani do przeprowadzenia analizy ryzyka. Brak takiej analizy jest niezgodnością. Wyjaśnia to szczegółowo Poradnik dla dostawców RDF, przygotowany przez KZR INiG.

Autorką ostatniego wystąpienia była Bożena Środa ze Stowarzyszenia Producentów Cementu, która ukazywała ułomności wdrożenia systemu KZR/GHG dla biomasy w EU ETS w europejskim sektorze cementowym. Praktycznie w każdym kraju inaczej traktuje się odpady i pozostałości zawierające biomasę, które nie pochodzą z rolnictwa czy leśnictwa. Stąd postulat sektora cementowego skierowany do Ministerstwa Klimatu i Środowiska oraz KOBIZE, dotyczący dostosowania systemu monitorowania biomasy w ramach KZR do wymagań ETS oraz wyłączenie z obowiązku rejestracji w systemie KZR dostawców paliw alternatywnych do cementowni, którzy nie wykorzystują w swoich instalacjach biomasy z rolnictwa, leśnictwa i rybołówstwa.

Zwieńczeniem pierwszego dnia obrad Forum była uroczysta kolacja, oraz wręczenie nagród ufundowanych przez Partnerów Forum.

Rozwinięciem tematów legislacyjnych były tradycyjnie warsztaty, prowadzone drugiego dnia Forum przez Katarzynę Szwed-Lipińską, radcę prawnego, ekspertkę ds. systemów wsparcia i wieloletnią pracowniczkę URE.


 

Dzięki gościnności Zakładu Gospodarki Odpadami Komunalnymi w Olsztynie część uczestników Forum skorzystała z możliwości odbycia wizyty studyjnej. Instalacja mechaniczno-biologicznego przetwarzania w Zakładzie Unieszkodliwiania Odpadów w Olsztynie służy do przerobu odpadów komunalnych zmieszanych. Goście zwiedzali ZUOK, a w szczególności linię mechaniczno-biologicznego przetwarzania odpadów komunalnych, punkt przyjmowania odpadów zmieszanych ze strefą wyładunkową i niezbędnym wyposażeniem do poprawnego funkcjonowania, segment przetwarzania biologicznego odpadów, segment przetwarzania mechanicznego odpadów oraz produkcji paliwa, pomocnicze systemy i instalacje towarzyszące instalacji linii mechaniczno-biologicznego przetwarzania oraz linię sortowania odpadów opakowaniowych z selektywnej zbiórki.

Partnerem Strategicznym tegorocznego Forum Biomasy została firma SGS Polska a patronat honorowy sprawowało Ministerstwo Klimatu i Środowiska. Partnerami Forum zostały firmy: Instytut Nafty i Gazu – PIB, Brüning Group, Sumitomo, Vecoplan, Firefly Poland, CM Biomass, Metropolis.

– Wiosenne Święto Branży okazało się kolejnym sukcesem organizacyjnym, merytorycznym i networkingowym. Udział w nim wzięło ponad 200 osób, a na kolejne, tym razem jesienne Forum zapraszamy w dniach 26-27 października 2023 – powiedziała Renata Kałużna, dyrektor zarządzająca powermeetings.eu, zamykając najważniejsze wiosenne spotkanie branży biomasowej i paliw alternatywnych.

 

 

13-ta tym razem jesienna edycja Forum Biomasy i RDF w Ciepłownictwie, Energetyce i Przemyśle, odbędzie się 26 i 27 października 2023 roku. Szczegóły dostępne są na www.powermeetings.eu 

 

Dziękujemy wszystkim prelegentom, partnerom i uczestnikom Forum za tak liczne przybycie i obdarzenie nas zaufaniem przy kolejnej edycji Forum – jesteście najlepsi 🙂

Z roku na rok rozmowy z Wami utwierdzają nas w przekonaniu, że nasze wydarzenia już na stałe wpisały się w Wasze kalendarze i są nie tylko najważniejszym, ale także obowiązkowym miejscem spotkań całej branży – a nasza praca poprzez integrację rynku przynosi same pozytywne efekty biznesowe – zatem do zobaczenia na kolejnej edycji.

 

Jesteś zainteresowany udziałem w kolejnej edycji Forum? Zapraszam do kontaktu:

Jola Szczepaniak
powermeetings.eu
tel.: +48 22 740 67 80
kom.: +48 505 659 477

e-mail: Jolanta.Szczepaniak@powermeetings.eu
www.powermeetings.eu
https://www.facebook.com/powermeetings.eu/
https://www.instagram.com/renewableenergy_pl/
https://www.linkedin.com/company/powermeetingseu-industry

Nadchodzące wydarzenia powermeetings.eu!

Forum Przemysłu Drzewnego 2023